非核三原則が何を実現するのか？

以下東京新聞より引用

鳩山代表、覚悟持って米に要請　非核三原則堅持で 2009年8月23日 12時04分 　民主党の鳩山由紀夫代表は２３日のテレビ朝日番組で、米軍核搭載艦船の日本通過・寄港を容認していた密約問題に関連し、政権を獲得した場合には日本への核持ち込みを禁じた非核三原則堅持に協力するよう米側に求める考えを表明した。 　鳩山氏は「米国に三原則を守らせる最大限のことをする。政治家として覚悟を持って臨み、ＯＫさせるまで頑張る」と述べた。同時に「オバマ米大統領との信頼関係が必要だが、今では米国も三原則を守りたいと思っている。（合意の）自信はある」と強調した。

以上引用終わり 非核三原則って何の意味があるのかね？ 核アレルギーの国民を安心させる口実っていう以外に思いつかない。 それを今さら堅持して、あまつさえ法制化も考えてるとか。 ソース　非核三原則法制化に異議あり（上）矛盾に満ちた「持ち込ませず」　産経新聞より 社民党に引っ張られてる部分もあるんだろうけど… 何らかの目的があるから政策は行われる訳で、「非核三原則」もその手段にすぎなのだが、どうも目的化してしまっているんじゃないか？ 「非核三原則」を保持することが核削減のイニシアチブを握るために有効だとでも言うのだろうか？ アメリカの核の傘に入っている日本がそんなこといっても大した説得力もない。 持ちこませないことで安全が保たれるとでも？ 日本にいくつ原発があって、浜岡原発なんて東海地震の活断層の上に建ってるんだぜ。 まずそっちを考えたほうがいいな。 法制化までして“持ち込ませない”をはっきりさせることは何のメリットもない。 グレーにしておくことで戦略的意味も広がるし、けん制もできる。 第一法制化したっていちいち臨検でもすんのか？ 確認しようもないし、させてもくれないだろ。 むしろ“持ち込ませない”くらいはせめてはずすべきなんだよ。 アメリカにそんなこと要求する前に、核を日本に向けてる隣国にその覚悟を振り向けろよ。 ったく、そんなリアリズムのかけらもないことアメリカに持ちかけるのは勘弁してくれ。 こっちが恥ずかしいわ。 人気ブログランキング参加中！ＦＣ２ブログランキング参加中！