銃は撃つためにある

以下読売新聞より引用

豊橋署巡査長、男子中学生に威嚇発砲…拳銃奪われかけて 　２日午前２時３０分ごろ、愛知県豊橋市飯村北の山中川の岸辺で、同市内の男子中学２年生（１４）に職務質問した豊橋署の男性巡査長（２６）が抵抗した中学生ともみ合いになり、川面に向かって拳銃２発を威嚇発砲。 　中学生を公務執行妨害と傷害の容疑で現行犯逮捕した。 　巡査長は肩や腹部に打撲などの軽傷。中学生にけがはなかった。中学生が激しく抵抗、拳銃を奪われそうになったため、発砲したという。 　同署の発表によると、巡査長は同日未明、別の警察官とパトカーでパトロール中、同市中岩田付近で、２人乗りの原付きバイク２台を発見し追跡。巡査長は１台から路上に飛び降りた男子中学生を追いかけ、職務質問したところ、男子中学生が巡査長の顔や腹に殴るけるなど暴行。もみ合いになり、２人とも川に転げ落ちた。さらに、指にかみつくなど激しく抵抗して拳銃を奪おうとしたため、巡査長は「撃つぞ」と警告した上で男子中学生と向き合った状態で発砲、弾は男子中学生から数メートル離れた水面に着弾したという。 　巡査長は「中学生とはわからなかった」と話しているという。 　この間、パトカーは逃げた２台のバイクを追跡したが、逃げられた。 　同署の伊藤公一(きみかず)警務課長は「拳銃使用については、現時点で、適正な使用と判断している」とコメントした。 （2009年2月2日11時50分 読売新聞）

以上引用終わり なんで「豊橋署巡査長、男子中学生に威嚇発砲…拳銃奪われかけて 」というタイトルになるかね？ 警官が中学生に発砲したっていう論調じゃん。 ポイントはそこじゃないだろ。 「男子中学生警官に暴行し、拳銃を奪おうとする」とかじゃない？ どう見たってこの中学生に非があるんだから。 自衛隊に対してもそうだが、市民を守るため、自分の身を守るため、そのために持っている武器を使用することになぜ否定的な論調なのだ。 こういう奴に限って、警察官が職責を果たせず市民に被害が出た時、声高に警察を非難する。 権力を市民の敵かのように扱いながら、権力に頼る自己矛盾に気づけないのだろうか？ 自らが殺されそうになったときに、警官に「むやみに拳銃は使用できません」って言われて、死ぬ直前にやっと気づくのだろう。 幻想と現実の違いを。 人気ブログランキング参加中！ＦＣ２ブログランキング参加中！