中日新聞さんは核のほうをオススメですか（笑）
以下中日新聞より引用
海自のＭＤ実験失敗 米国へ６０億円、費用対効果疑問視 2008年11月20日 夕刊 防衛省によると、２０日午前１１時２１分（現地時間１９日午後４時２１分）、米国ハワイ州のカウアイ島沖で行われた海上自衛隊のイージス護衛艦「ちょうかい」によるミサイル防衛（ＭＤ）システムの迎撃実験で、海上配備型迎撃ミサイル「ＳＭ３」がカウアイ島から発射された模擬弾道ミサイルの迎撃に失敗した。宇宙空間でＳＭ３が迎撃数秒前に模擬ミサイルを見失った。 海自のイージス護衛艦によるＭＤ実験は昨年１２月に続き、２回目。昨年は迎撃に成功した。 「ちょうかい」が試射した１発約２０億円のＳＭ３や標的になった模擬ミサイルなどの総計は約６０億円で、大半が米国に支払われた。 ＭＤは初期配備だけで１兆円かかり、費用対効果が疑問視されている。米国以外で導入したのは日本のみで、収賄罪などで有罪判決を受けた守屋武昌前防衛次官が防衛局長当時、導入に向けて積極的に働きかけた。 今回の迎撃失敗で配備の是非があらためて問われるのは必至だ。
以上引用終り 事実だけでいいのになんでいちいち関係ないことや、くだらない論評つけるかね。 ＞、収賄罪などで有罪判決を受けた守屋武昌前防衛次官が防衛局長当時、導入に向けて積極的に働きかけた。 まさに印象操作とはこのことだね。 守屋武昌前防衛次官が収賄していたとしても（まだ係争中）それとこれとの関連は定かではない。 悪人だからこれもなにか悪さしているに違いないというのは下衆の勘ぐりでしかない。 ＞今回の迎撃失敗で配備の是非があらためて問われるのは必至だ。 費用対効果の話であるのなら費用を抑える主張をすべきで、配備の是非という話になるのは、効果云々ではなく、配備すること自体に反対だということだろ。 いたずらに金の話ばかりして、カモフラージュしているけど。 それに費用がかかるというならそれに代わる案を出してみ。 核ミサイルを日本に向けている国がある中で、それを防ぐ手立てはMDか報復核の保持しかないと思うが。 核の方をご推薦ですか？中日さんは（笑） 人気ブログランキング参加中！
ＦＣ２ブログランキング参加中！
海自のＭＤ実験失敗 米国へ６０億円、費用対効果疑問視 2008年11月20日 夕刊 防衛省によると、２０日午前１１時２１分（現地時間１９日午後４時２１分）、米国ハワイ州のカウアイ島沖で行われた海上自衛隊のイージス護衛艦「ちょうかい」によるミサイル防衛（ＭＤ）システムの迎撃実験で、海上配備型迎撃ミサイル「ＳＭ３」がカウアイ島から発射された模擬弾道ミサイルの迎撃に失敗した。宇宙空間でＳＭ３が迎撃数秒前に模擬ミサイルを見失った。 海自のイージス護衛艦によるＭＤ実験は昨年１２月に続き、２回目。昨年は迎撃に成功した。 「ちょうかい」が試射した１発約２０億円のＳＭ３や標的になった模擬ミサイルなどの総計は約６０億円で、大半が米国に支払われた。 ＭＤは初期配備だけで１兆円かかり、費用対効果が疑問視されている。米国以外で導入したのは日本のみで、収賄罪などで有罪判決を受けた守屋武昌前防衛次官が防衛局長当時、導入に向けて積極的に働きかけた。 今回の迎撃失敗で配備の是非があらためて問われるのは必至だ。
以上引用終り 事実だけでいいのになんでいちいち関係ないことや、くだらない論評つけるかね。 ＞、収賄罪などで有罪判決を受けた守屋武昌前防衛次官が防衛局長当時、導入に向けて積極的に働きかけた。 まさに印象操作とはこのことだね。 守屋武昌前防衛次官が収賄していたとしても（まだ係争中）それとこれとの関連は定かではない。 悪人だからこれもなにか悪さしているに違いないというのは下衆の勘ぐりでしかない。 ＞今回の迎撃失敗で配備の是非があらためて問われるのは必至だ。 費用対効果の話であるのなら費用を抑える主張をすべきで、配備の是非という話になるのは、効果云々ではなく、配備すること自体に反対だということだろ。 いたずらに金の話ばかりして、カモフラージュしているけど。 それに費用がかかるというならそれに代わる案を出してみ。 核ミサイルを日本に向けている国がある中で、それを防ぐ手立てはMDか報復核の保持しかないと思うが。 核の方をご推薦ですか？中日さんは（笑） 人気ブログランキング参加中！
ＦＣ２ブログランキング参加中！
